Op 28 juni namen eerst 2 ondernemers en een ober uit de evenementenhal De Montil deel aan de bevraging vanuit ondernemersstandpunt. Er werden 4 varianten van tafels getoond: één vierkante tafel met een luchtreinigingssysteem dat manueel geregeld kan worden, één ronde tafel waarbij het luchtreinigingssysteem bediend kan worden met een aanraakscherm, één lange rechthoekige buffettafel met gekoelde eilanden voor zelfbediening en één vierkante tafel met een luchtreinigingssysteem dat bediend wordt met een aanraakscherm en gekoppeld is aan een app zodat men het vanop afstand kan bedienen. Elk luchtreinigingssysteem geeft ook aan wanneer de HEPA-filter ververst moet worden (ongeveer 1 keer per jaar). De eerste indruk van deze 3 ondernemers was zeer positief en ze gaven aan dat het een innovatief concept was. Ze zagen de tafels wel eerder staan in een restaurantopstelling of in een kantine, aangezien zij als evenementenorganisatoren tafels gebruiken die multi-inzetbaar zijn (verschillende vormen van tafels zijn nodig voor een evenement, vergadering, netwerkreceptie,...). Bovendien moeten de tafels opvouwbaar zijn, in tegenstelling tot tafels in een restaurant. Momenteel werken de tafels op elektriciteit en dus is een verbeterpunt het wegwerken van de kabels en ook het luchtzuiveringssysteem zou compacter moeten zijn. Hierbij werd wel meegegeven dat er nu een nieuw model is met een luchtreinigingssysteem in schoendoos formaat dat bovendien werkt op batterijen. Ook zullen er tafelvarianten ontwikkeld worden met aangepaste luchtroosters.
Vervolgens volgde een consumentenbevraging met 20 niet-geïnformeerde consumenten. Ze kregen een voorgerecht voorgeschoteld aan een gewone tafel, waarop ze daarna schriftelijk bevraagd werden (als een soort van nulmeting). Vervolgens verlieten ze de zaal en werden de Coronatafels klaargezet. Per tafel vond men ook een korte uitleg terug over de werking en het nut van de Coronatafel. Eens ze dan aan tafel gingen, kregen ze een hoofdgerecht en dessert voorgeschoteld en volgde een tweede bevraging. Het bestaande ventilatiesysteem in de zaal was gedurende de volledige bevraging uitgeschakeld. In beide settings gaven de consumenten ook een score naar veiligheidsgevoel. In de eerste setting met de gewone tafels gaf men gemiddeld een 4,2 op 5 (met 5: heel veilig), in de tweede setting met de Coronatafels gaf men een score van 4,4 op 5. In de eerste setting met de gewone tafels had ongeveer de helft van de consumenten aangegeven dat ventilatie hen een veiliger gevoel zou geven. In de 2de setting gaf iedereen dan ook aan dat ze wel degelijk een frissere lucht opmerkten. Twee mensen lieten hierbij wel weten dat ze het na verloop van tijd wat koud kregen en gaven de suggestie om het systeem individueel regelbaar te maken. Een verbeterpunt dat vaak naar boven kwam was dat het rooster op de tafel te groot was (normaal gezien zou het rooster ook wel ingewerkt zijn in de tafel en niet uitsteken bovenaan) en dat het beter zou zijn als het rooster bovenaan afgedekt zou zijn met een aangepast deksel aangezien sommige consumenten vreesden dat er anders eten/drank in zou vallen. 2 van de 20 consumenten vonden het rooster te confronterend. Alle consumenten gaven wel aan dat ze het goed vonden dat erover gecommuniceerd wordt, maar sommigen stelden voor in de communicatie geen link te maken met corona en het eerder algemeen te houden rond hygiëne. Men gaf ook aan dat de tafels interessant zouden zijn in vergaderruimtes, kantines of feestzalen.
Alle bevragingen werden opgesteld met ondersteuning van u-Sentric.
Tijdens de bevraging werden er ook 2 sensor-units van InsightAir geïnstalleerd die het fijn stof meten. Virussen zijn namelijk gebonden aan fijn stof. Vanaf de tweede setting, toen de Coronatafels klaargezet werden en de luchtreinigers werden ingeschakeld, zagen we een opmerkelijke daling van de fijnstof concentraties. Kortom, een tafel met veel potentieel!
